El Instituto de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales del Estado de Tlaxcala (IAIP), public\u00f3 los resultados de la Verificaci\u00f3n al Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia de los Sujetos Obligados 2021, el cual muestra que 52 de 144 sujetos obligados en el estado obtuvieron resultados positivos, de los cuales, s\u00f3lo 10 obtuvieron un puntaje de 100, y 42, entre 60 y 90 puntos. <\/p>\n\n\n\n
El \u00f3rgano garante report\u00f3 que, en contraste, 92 sujetos obligados tuvieron un puntaje menor a 60 puntos, y de \u00e9stos, 18 tuvieron un resultado de cero puntos, de los cuales, 11 fueron Ayuntamientos, 3 Partidos Pol\u00edticos, 2 fueron del Poder Ejecutivo y 2 Comisiones de Agua.<\/p>\n\n\n\n
En lo que respecta a resultados por categor\u00eda del sujeto obligado al cierre de las etapas de verificaci\u00f3n, el Poder Judicial registr\u00f3 82.35 puntos de cumplimiento; en seguida, los Fideicomisos y Fondos P\u00fablicos con 78.48 puntos; Organismos Aut\u00f3nomos con 77.45 puntos.<\/p>\n\n\n\n
Con 59.21 puntos el Poder Ejecutivo; el Poder Legislativo con 52.94 puntos; Ayuntamientos con 26.48 puntos; Partidos Pol\u00edticos con 21.29 puntos y; las Comisiones de Agua con 8.33 puntos.<\/p>\n\n\n\n
10 obtuvieron 100 puntos de cumplimiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los 10 sujetos obligados que obtuvieron los 100 puntos en la verificaci\u00f3n de cumplimiento son: Secretar\u00eda de Gobierno, Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n y Finanzas, Oficial\u00eda Mayor de Gobierno, Instituto Tlaxcalteca de la Infraestructura F\u00edsica Educativa, R\u00e9gimen Estatal de Protecci\u00f3n Social en Salud de Tlaxcala, \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n Superior.<\/p>\n\n\n\n Instituto de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales del Estado de Tlaxcala, Instituto Tlaxcalteca de elecciones, Tribunal de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje, y el Tribunal de Justicia Administrativa.<\/p>\n\n\n\n La verificaci\u00f3n se realiz\u00f3 en consideraci\u00f3n de las fracciones m\u00e1s denunciadas del art\u00edculo 63 de la Ley de Trasparencia Local durante el ejercicio 2020, por lo que, el procedimiento revis\u00f3 las obligaciones de transparencia sujetas a verificaci\u00f3n en 11 fracciones correspondientes a 18 formatos.<\/p>\n\n\n\n El objetivo fue constatar que la informaci\u00f3n de los sujetos obligados est\u00e9 completa, publicada y actualizada, conforme a los criterios sustantivos de contenido, adjetivos de actualizaci\u00f3n, confiabilidad y de formato establecidos en los Lineamientos T\u00e9cnicos Generales.<\/p>\n\n\n\n El proceso se realiz\u00f3 en dos etapas, la primera del 1 de marzo al 19 de mayo de 2021, periodo en el que se analiz\u00f3 el cumplimiento de los 144 sujetos obligados.<\/p>\n\n\n\n De los resultados obtenidos en la primera etapa, 19 sujetos obligados incumplieron totalmente, debido a que no contaban con informaci\u00f3n publicada, por lo que tuvieron 0 (cero) de 100 puntos posibles.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, los 125 sujetos obligados restantes incumplieron parcialmente, entre los que destac\u00f3 la Secretar\u00eda de Salud y Organismo P\u00fablico Descentralizado, Salud de Tlaxcala como la instancia que obtuvo mayor puntaje, al tener 83.33 en el \u00cdndice de Cumplimiento Total.<\/p>\n\n\n\n Una vez agotada la primera etapa, los sujetos obligados tuvieron un plazo no mayor a 20 d\u00edas h\u00e1biles para subsanar las observaciones que el IAIP Tlaxcala hubiera realizado al incumplimiento de las obligaciones en materia de transparencia.<\/p>\n\n\n\n En esa l\u00ednea, y tras realizar la segunda verificaci\u00f3n del 2 al 20 de agosto de 2021, se obtuvo un puntaje promedio de cumplimiento de 42.66 puntos, es decir, hubo un aumento de cumplimiento de 13.12 puntos, entre la primera y segunda verificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n 41 ayuntamientos incumplieron con solventaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entre los sujetos obligados que destacan por un \u00edndice mayor de incumplimiento tras las dos etapas se encuentran los ayuntamientos, ya que de 60 revisados, 41 de ellos no atendieron las recomendaciones para subsanar las observaciones emitidas durante la primera etapa de verificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s a\u00fan, en los casos de Atltzayanca, Mu\u00f1oz de Domingo Arenas, Tepetitla de Lardizabal, Atlangatepec, Tetlanohcan, San Jer\u00f3nimo Zacualpan, San Juan Huactzinco, Totolac, Tzompantepec, Ixtacuixtla, y Ayometla, tuvieron 0 (cero) puntos en el \u00edndice de cumplimiento en la primera y segunda etapa de revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En contraste, solo los municipios de Apetatitl\u00e1n, Nanacamilpa, Apizaco, Tlaxcala, Sanct\u00f3rum, y Yauhquemehcan, tuvieron un resultado superior a los 60 puntos de cumplimiento.<\/p>\n\n\n\n Lista total de sujetos revisados<\/strong><\/p>\n\n\n\n De los 144 sujetos obligados verificados, 56 corresponden al Poder Ejecutivo; 2 al Poder Legislativo; 2 al Poder Judicial; 6 organismos aut\u00f3nomos; 60 ayuntamientos; 4 comisiones de agua municipales; 11 partidos pol\u00edticos; y 3 fideicomisos y fondos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n En el caso del Poder Legislativo, mientras que el \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n Superior (OFS) cumpli\u00f3 totalmente con la verificaci\u00f3n, en el Congreso del Estado el Titular de la Unidad de Transparencia inform\u00f3 la omisi\u00f3n de la Secretar\u00eda Administrativa para cumplir con la carga y actualizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, situaci\u00f3n que deriv\u00f3 en un \u00edndice de cumplimiento de apenas 5.88 puntos.<\/p>\n\n\n\n Hay que recordar que los sujetos obligados deben cumplir con sus obligaciones en materia de transparencia como lo establece el T\u00edtulo Quinto, Cap\u00edtulo V, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica del Estado de Tlaxcala.<\/p>\n\n\n\n