Debido a diversas omisiones en la realizaci\u00f3n de\ninstrucciones, sustanciaci\u00f3n y emplazamientos, el Pleno del Tribunal Electoral\nde Tlaxcala (TET) devolvi\u00f3 al Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) lo\nrelacionado a los expedientes TET-PES-004\/2020 y TET-PES-005\/2020, que tienen\nque ver con la comisi\u00f3n de actos posiblemente constitutivos de violencia\npol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero en contra de la s\u00edndica municipal de Tolac, as\u00ed\ncomo una denuncia respecto a posibles violaciones a la normatividad electoral\npor parte del Partido Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena),\nrespectivamente.<\/p>\n\n\n\n
En el primer caso, el Pleno determin\u00f3 devolver las\nconstancias del expediente TET-PES-004\/2020 para que realice mayores\ndiligencias, toda vez que del an\u00e1lisis realizado a las mismas se advirti\u00f3 que\nel procedimiento no estuvo debidamente instruido. En consecuencia,\nrevoc\u00f3 el acuerdo de admisi\u00f3n de fecha 22 de enero emitido dentro del\nexpediente CQD\/PE\/MECP\/CG\/003\/2021,y\ndej\u00f3 sin efectos todo lo actuado con posterioridad a dicho acuerdo.<\/p>\n\n\n\n
El Pleno observ\u00f3 quedentro del acuerdo en el\nque fue admitido el procedimiento especial sancionador y en el emplazamiento a\nlos denunciados, la autoridad instructora no consider\u00f3 la demanda que dio\norigen al juicio ciudadano TET-JDC-023\/2020, ni tom\u00f3 en cuenta que la causa\ngeneradora del inicio de tal procedimiento especial sancionador fue la\nsentencia emitida dentro de ese mismo juicio.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se\u00f1al\u00f3 que la autoridad instructora no tom\u00f3 en\ncuenta lo manifestado por la denunciante, quien en su oportunidad se expres\u00f3 en\ncontra de qui\u00e9nes de los integrantes del ayuntamiento de Totolac era su\nintenci\u00f3n iniciar el procedimiento, as\u00ed como de qui\u00e9nes ped\u00eda dejar fuera al\nmanifestar que no hab\u00edan realizado ning\u00fan acto en su contra.<\/p>\n\n\n\n
Adicionalmente, el Pleno del Tribunal determin\u00f3 que el\noficio en el que la Unidad T\u00e9cnica de lo Contencioso Electoral del ITE requiri\u00f3\nal alcalde de Totolac para emplazar a una audiencia de pruebas y alegatos a los\nintegrantes del cabildo denunciados, careci\u00f3 de fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Debe precisarse que dentro de su resoluci\u00f3n, el Pleno del\nTET estim\u00f3 necesario que la Unidad T\u00e9cnica cuente con uno o m\u00e1s dict\u00e1menes\npericiales sobre el estado psicol\u00f3gico o afectaci\u00f3n mental y emocional de la\ns\u00edndica municipal, pues \u00e9stos pueden llegar a ser constitutivos de violencia\npol\u00edtica por raz\u00f3n de g\u00e9nero en su contra.<\/p>\n\n\n\n
Caso Morena<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por otra parte, los magistrados Jos\u00e9 Lumbreras Garc\u00eda,\nMiguel Nava Xochitiotzi y la magistrada Claudia Salvador \u00c1ngel, resolvieron\ndevolver el expediente TET-PES-05\/2021 a la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias del\nITE, a fin de que de manera adecuada realice la sustanciaci\u00f3n y emplazamiento a\nlas partes implicadas dentro del juicio.<\/p>\n\n\n\n El expediente fue promovido por Alejandro Mart\u00ednez L\u00f3pez,\nrepresentante propietario del Partido Encuentro Solidario (PES), en\ncontra de Blas Marvin Mora Olvera y Morena, por la posible comisi\u00f3n\nde actividades que contravienen las normas de propaganda electoral establecidas\npara los ciudadanos y partidos pol\u00edticos, particularmente por utilizar s\u00edmbolos\nreligiosos y expresiones, alusiones o fundamentaciones de car\u00e1cter religioso.<\/p>\n\n\n\n Y es que observaron que la autoridad instructora orden\u00f3\nnotificar y realizar el emplazamiento de manera personal a la parte denunciada,\npero la notificaci\u00f3n al representante propietario partidista fue realizada\nmediante correo electr\u00f3nico, transgrediendo lo dispuesto en el art\u00edculo 367 de\nla Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el estado de\nTlaxcala, que establece que cuando la resoluci\u00f3n entra\u00f1e una citaci\u00f3n o un\nplazo para la pr\u00e1ctica de una diligencia, debe hacerse personalmente.<\/p>\n\n\n\n En tal sentido, y en aras de garantizar el debido proceso,\nel notificador debi\u00f3 entender dicha diligencia de manera personal, sobre todo\nporque en las constancias agregadas al expediente se advierte que Morena no\nse\u00f1al\u00f3 correo electr\u00f3nico para efecto de recibir notificaciones. \u201cLo anterior\ncobra relevancia porque el partido, a trav\u00e9s de su representante, no compareci\u00f3\na la audiencia de pruebas y alegatos celebrada el d\u00eda 6 de febrero\u201d se precis\u00f3\nen la sentencia.<\/p>\n\n\n\n Con respecto a la sustanciaci\u00f3n del procedimiento ante la\nComisi\u00f3n de Quejas y Denuncias del ITE mediante oficio, la autoridad\ninstructora orden\u00f3 un requerimiento al partido, sin embargo, en el expediente\nno se encontraron agregadas las constancias que acreditaran que el funcionario\nencargado de realizarlo lo hiciera de manera correcta.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el Pleno del TET advirti\u00f3 la existencia de un\nescrito signado por el denunciado Blas Marvin Mora Olvera, recibido en la\nOficial\u00eda de Partes del ITE el pasado 2 de febrero, en el que realiz\u00f3 diversas\nmanifestaciones sobre su comparecencia a la audiencia se\u00f1alada ese mismo d\u00eda,\nsin que la autoridad instructora realizara alg\u00fan pronunciamiento al respecto.\nLo anterior, subray\u00f3 el Pleno, represent\u00f3 una violaci\u00f3n a las garant\u00edas de\nseguridad jur\u00eddica del denunciado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Debido a diversas omisiones en la realizaci\u00f3n de instrucciones, sustanciaci\u00f3n y emplazamientos, el Pleno del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) devolvi\u00f3 al Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) lo relacionado a los expedientes TET-PES-004\/2020 y TET-PES-005\/2020, que tienen que ver con la comisi\u00f3n de actos posiblemente constitutivos de violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero en contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":88042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-88041","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=88041"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88043,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88041\/revisions\/88043"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/88042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=88041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=88041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=88041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}