El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob\u00f3 \u2013por unanimidad- la demarcaci\u00f3n territorial de los 300 Distritos Electorales Federales Uninominales en que se divide el pa\u00eds y sus respectivas cabeceras distritales.<\/p>\n
Con la nueva demarcaci\u00f3n territorial de los distritos electorales, el INE garantizar\u00e1 que exista una mejor distribuci\u00f3n en la determinaci\u00f3n del n\u00famero de personas por cada distrito; integridad territorial de las comunidades ind\u00edgenas; la adecuada realizaci\u00f3n de trabajos de capacitaci\u00f3n electoral, educaci\u00f3n c\u00edvica, campa\u00f1as pol\u00edticas, organizaci\u00f3n electoral y actualizaci\u00f3n del Padr\u00f3n Electoral, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de factores socioecon\u00f3micos y geogr\u00e1ficos.<\/p>\n
El Consejero Presidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova, afirm\u00f3 que con esta distritaci\u00f3n cada legislador ser\u00e1 electo por una cantidad similar de habitantes y por lo tanto representar\u00e1 a un n\u00famero similar de mexicanas y mexicanos.<\/p>\n
\u201cSe trata de que el equilibrio poblacional de los distritos contribuya a igualar el valor de la representaci\u00f3n pol\u00edtica en la C\u00e1mara de Diputados, y con ello estimular, como ya tambi\u00e9n se han mencionado, el principio democr\u00e1tico de un ciudadano un voto.<\/p>\n
Destac\u00f3 que pese a la dispersi\u00f3n geogr\u00e1fica se mantuvo en 28 el n\u00famero de distritos considerados ind\u00edgenas, as\u00ed como el amplio consenso de los partidos pol\u00edticos en la definici\u00f3n de la nueva composici\u00f3n de los distritos electorales.<\/p>\n
El Consejero Benito Nacif, Presidente de la Comisi\u00f3n del Registro Federal de Electores, a\u00f1adi\u00f3 que esta distritaci\u00f3n mejora el trazo de las demarcaciones distritales y prioriza las demandas de los pueblos y comunidades ind\u00edgenas.<\/p>\n
Mencion\u00f3 que la distritaci\u00f3n federal se realiz\u00f3 \u201capegada a criterios objetivos, sin que interfieran motivos pol\u00edticos o electorales particulares, asegur\u00e1ndonos de que las condiciones operativas de los procesos electorales sean las \u00f3ptimas en cada distrito\u201d.<\/p>\n
\u201cLas elecciones que vamos a tener, las pr\u00f3ximas, y mientras est\u00e9 vigente esta distritaci\u00f3n, se llevar\u00e1n a cabo en condiciones de mayor equidad al equilibrar la poblaci\u00f3n que integra cada Distrito Electoral, y la nueva C\u00e1mara de Diputados tendr\u00e1 una mayor calidad en su representaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Conforme a la nueva distritaci\u00f3n aprobada, basada en el Censo Poblacional del a\u00f1o 2010, los 300 distritos federales se distribuir\u00e1n de la siguiente manera:<\/p>\n
Comparativo de distritos uninominales por Entidad (2005 vs 2017)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n| Entidad federativa<\/strong><\/td>\n | Federales <\/strong><\/td>\n | Diferencia<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | 2005<\/strong><\/td>\n | 2017<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Aguascalientes<\/td>\n | 3<\/td>\n | 3<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Baja California<\/td>\n | 8<\/td>\n | 8<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Baja California Sur<\/td>\n | 2<\/td>\n | 2<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Campeche<\/td>\n | 2<\/td>\n | 2<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Coahuila<\/td>\n | 7<\/td>\n | 7<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Colima<\/td>\n | 2<\/td>\n | 2<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Chiapas<\/td>\n | 12<\/td>\n | 13<\/td>\n | +1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Chihuahua<\/td>\n | 9<\/td>\n | 9<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Distrito Federal<\/td>\n | 27<\/td>\n | 24<\/td>\n | -3<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Durango<\/td>\n | 4<\/td>\n | 4<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Guanajuato<\/td>\n | 14<\/td>\n | 15<\/td>\n | +1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Guerrero<\/td>\n | 9<\/td>\n | 9<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Hidalgo<\/td>\n | 7<\/td>\n | 7<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Jalisco<\/td>\n | 19<\/td>\n | 20<\/td>\n | +1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | M\u00e9xico<\/td>\n | 40<\/td>\n | 41<\/td>\n | +1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Michoac\u00e1n<\/td>\n | 12<\/td>\n | 12<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Morelos<\/td>\n | 5<\/td>\n | 5<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Nayarit<\/td>\n | 3<\/td>\n | 3<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Nuevo Le\u00f3n<\/td>\n | 12<\/td>\n | 12<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Oaxaca<\/td>\n | 11<\/td>\n | 10<\/td>\n | -1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Puebla<\/td>\n | 16<\/td>\n | 15<\/td>\n | -1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Quer\u00e9taro<\/td>\n | 4<\/td>\n | 5<\/td>\n | +1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Quintana Roo<\/td>\n | 3<\/td>\n | 4<\/td>\n | +1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | San Luis Potos\u00ed<\/td>\n | 7<\/td>\n | 7<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Sinaloa<\/td>\n | 8<\/td>\n | 7<\/td>\n | -1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Sonora<\/td>\n | 7<\/td>\n | 7<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Tabasco<\/td>\n | 6<\/td>\n | 6<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Tamaulipas<\/td>\n | 8<\/td>\n | 9<\/td>\n | +1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Tlaxcala<\/td>\n | 3<\/td>\n | 3<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Veracruz<\/td>\n | 21<\/td>\n | 20<\/td>\n | -1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Yucat\u00e1n<\/td>\n | 5<\/td>\n | 5<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Zacatecas<\/td>\n | 4<\/td>\n | 4<\/td>\n | –<\/td>\n<\/tr>\n | Total\u00a0<\/strong><\/td>\n | 300<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n | <\/p>\n Asimismo, durante la sesi\u00f3n, el pleno recibi\u00f3 el Informe de Actividades del Comit\u00e9 T\u00e9cnico para el Seguimiento y Evaluaci\u00f3n de los Trabajos de Distritaci\u00f3n en el a\u00f1o 2016 y aprob\u00f3 la demarcaci\u00f3n territorial de los Distritos Electorales Uninominales Locales en que se divide el estado de Jalisco y sus respectivas cabeceras distritales, a propuesta de la Junta General Ejecutiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob\u00f3 \u2013por unanimidad- la demarcaci\u00f3n territorial de los 300 Distritos Electorales Federales Uninominales en que se divide el pa\u00eds y sus respectivas cabeceras distritales. |