En el caso de la amonestaci\u00f3n p\u00fablica, fueron acreditados los hechos denunciados por el PAN, el PRI y Morena, relativos a espectaculares donde se difund\u00eda encuestas electorales<\/p>\n
Si bien modific\u00f3 el c\u00f3mputo realizado por el consejo municipal de Santa Cruz Quilehtla, el Pleno del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) confirm\u00f3 la validez de la elecci\u00f3n de ayuntamiento en el municipio de Quilehtla, con lo cual se confirm\u00f3 el triunfo del Partido Nueva Alianza (Panal) y su candidato \u00d3scar P\u00e9rez Rojas.<\/p>\n
Asimismo, los magistrados electorales aprobaron una amonestaci\u00f3n p\u00fablica al Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD) y a su ex candidata al gobierno del estado, Lorena Cu\u00e9llar Cisneros, por violar un acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) en el que se establecieron lineamientos y criterios generales que deber\u00edan observarse por parte de las personas f\u00edsicas y morales sobre la publicaci\u00f3n de encuestas.<\/p>\n
En el caso de Quilehtla, la ponencia del magistrado Jos\u00e9 Lumbreras Garc\u00eda declar\u00f3 fundados los agravios promovidos por el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD), en el sentido de que en la casilla 314 casilla contigua 1, Jorge Tlamintzi M\u00e9ndez fungi\u00f3 como segundo escrutador, quien fue tomado de la fila ante la inasistencia del funcionario de casilla respectivo. El problema, sin embargo, es que Jorge Tlamintzi fue candidato suplente por el Partido Encuentro Social (PES) a contender en ese municipio.<\/p>\n
Por ello, y considerando que ese hecho fue un acto atentatorio contra el ejercicio del voto universal, libre, secreto y directo, y puso en riesgo el principio de independencia e imparcialidad de las autoridades electorales, el Pleno del TET anul\u00f3 esa casilla sin que ello modificara la tendencia del resultado que se dio en la jornada electoral del pasado 5 de junio. En ese tenor, confirm\u00f3 la validez de la elecci\u00f3n de ayuntamiento en el municipio de Quilehtla.<\/p>\n
Respecto del caso de la amonestaci\u00f3n p\u00fablica al PRD y a su ex candidata a la gubernatura, la ponencia del magistrado Hugo Morales Alan\u00eds estableci\u00f3 que s\u00ed se acreditaron los hechos denunciados por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acci\u00f3n Nacional (PAN) y Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena).<\/p>\n
Ello, porque fue plenamente comprobado el hecho de la inobservancia del acuerdo INE\/CG220\/2014 emitido por el INE, en el que se establecieron los lineamientos y criterios generales de car\u00e1cter cient\u00edfico que deber\u00edan observar las personas f\u00edsicas y morales que pretendieran ordenar, realizar o publicar encuestas por muestreo de salida o conteos r\u00e1pidos sobre preferencias electorales.<\/p>\n
\u201cEn el proyecto se propone tener por acreditada la infracci\u00f3n, atribuible a los denunciados. Lo anterior, en atenci\u00f3n al contenido de los espectaculares, cuya existencia y contenido se encuentra acreditado en autos, de los cuales se desprende diversa frases alusivas a la campa\u00f1a electoral de Lorena Cuellar Cisneros, en donde adem\u00e1s se aprecia que hay una gr\u00e1fica porcentual sobre cuatro partidos pol\u00edticos, de las que se aprecian diversas franjas, atinentes a preferencias electorales\u201d.<\/p>\n
El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos de los magistrados electorales, quienes observaron que la acci\u00f3n de la ex candidata y del PRD no fue informada al INE, que es el organismo competente y responsable en la materia.<\/p>\n
Por otra parte, el Pleno del Tribunal declar\u00f3 inexistentes las infracciones a la ley electoral atribuidas a la senadora del PRD, Dolores Padierna Luna, por haber asistido a un proselitista en horario laboral.<\/p>\n
En este caso, sin embargo, el PRI en su denuncia aport\u00f3 como medios de prueba s\u00f3lo dos fotograf\u00edas impresas que constituyeron una prueba t\u00e9cnica con valor probatorio meramente indiciario, con las cuales no pudo acreditar de manera fehaciente los hechos denunciados.<\/p>\n
Asimismo, los magistrados declararon inexistentes las infracciones atribuidas por el PRI a la ex candidata del PRD Lorena Cu\u00e9llar Cisneros, referentes a la repartici\u00f3n de propaganda electoral, de la que se alegaba no se encontraba elaborada con material reciclable o biodegradable, lo que violentaba la normatividad electoral.<\/p>\n
\u201cEn el proyecto se propone declarar inexistentes las infracciones atribuidas a los denunciados. Lo anterior, en atenci\u00f3n a que no obra en autos prueba suficiente alguna que acredite que la propaganda electoral, fue entregada por la denunciada, en consecuencia, si es que dicha propaganda incumple con la normatividad electoral, esta no es atribuible a la misma ni al partido pol\u00edtico en comento\u201d, estableci\u00f3 parte del proyecto aprobado por los magistrados electorales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el caso de la amonestaci\u00f3n p\u00fablica, fueron acreditados los hechos denunciados por el PAN, el PRI y Morena, relativos a espectaculares donde se difund\u00eda encuestas electorales
\nSi bien modific\u00f3 el c\u00f3mputo realizado por el consejo municipal de Santa Cruz Quilehtla, el Pleno del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) confirm\u00f3 la validez de la elecci\u00f3n de ayuntamiento en el municipio de Quilehtla, con lo cual se confirm\u00f3 el triunfo del Partido Nueva Alianza (Panal) y su candidato \u00d3scar P\u00e9rez Rojas.
\nAsimismo, los magistrados electorales aprobaron una amonestaci\u00f3n p\u00fablica al Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD) y a su ex candidata al gobierno del estado, Lorena Cu\u00e9llar Cisneros, por violar un acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) en el que se establecieron lineamientos y criterios generales que deber\u00edan observarse por parte de las personas f\u00edsicas y morales sobre la publicaci\u00f3n de encuestas.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45525,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-45524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45526,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45524\/revisions\/45526"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/45525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contextosdigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}